最近和同事聊天，都聊到同一个话题：有些朋友或者当事人电话咨询，说是他怎么怎么样有什么问题，要起诉，能赢吗？我们一致的做法肯定是要各种问问题，然后看双方有没有签什么东西。比如涉及到离婚方面有的当事人就拿出婚内财产约定，其中写明如果男方出轨那么要净身出户，孩子的抚养权、探视权等等规定。后来男方真的出轨了女方要离婚，就拿着自己拟定的协议来问你可以不可以按照上面的起诉？

首先，可不可以?说实话当然可以，但是法院会不会支持就要另说！你的婚内债务是约定了由男方承担，但是债权人来主张债权就问你要，你应不应该给？肯定要给！因为你们内部的约定对内有效，对外有没有效要看债权人知不知道你们的约定。当债权人拿着借条来找你主张时一般就想到律师了，你会打电话问怎么办，能不能不起诉？本来可以，一句话就能解决的事，但是到最后就只有诉讼这一条救济途径。其次，如果双方真的诉讼到了法院，法院判决由你来承担债务并说明你可以向另一方追偿时，你又会认为律师的作用也没有那么大，找不找律师是一样的。真的是这样吗？如果事先由专业律师草拟协议，告诉你怎么规避风险，就不会有后来的诉讼，这是预防工作；后来有了诉讼，必须要法院解决时，律师能告诉你怎么样的质证、答辩对你后期执行有利，这是降低风险。找不找律师一样吗？说实话当然不一样！

那么找什么样律师？收费贵的还是便宜的？我不明白找律师为什么要以律师费的高低决定？找律师的目的是解决问题，而不是单单做了找律师这一件事。如果有的律师能帮你解决问题，要找；如果不能解决，免费的也不要，因为耽误了一审，就少了一个救济程序， 如果是二审呢？但是如果两个律师都能帮你解决问题，那就没有理由找贵的！

事情都是要辩证的看待，要结合你的目的分析。法律工作本身就是一项专业性很强的工作，不同律师之间的专业能力、收费高低差距非常大。就像医生的挂号费，普通医生和专家挂号收费一样的可能性有，但是几率很低。

就好比我前一段时间完结的案件：原被告双方于2011年11月8日签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定被告某某公司应当在双方交付房屋之日270日内将相关资料报产权登记机关备案并书面通知原告向房管部门申请办理房屋所有权证。后因被告原因未在合同约定期限内办理房产证，原告律师遂代理原告诉至法院要求对方依照合同约定向原告支付相应的违约金并得到了法院的支持。判决内容如下：被告济南某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹xx支付逾期办理房屋产权初始登记的违约金xxxxx.51元。如果被告济南某某置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告济南某某置业有限公司负担。

其实，对于有纠纷的人而言，律师费用多少不是问题的关键，事情能不能得到解决，解决到什么程度才是。在考虑问题是不要避重就轻，不然自己遭受的损失不是可以预料的。

价值决定价格，当事人对本身事情的认知程度也影响了事情的处理结果。